保温层燃烧背后的市场乱象

  近几年,建筑火灾频发,因保温层起火的案例更是屡见不鲜,有人也许会有疑问,具有阻燃作用的保温层为何频频燃烧?我们的保温层究竟怎么了?要解答这个问题,我们须从以下几个方面一一说明。

  什么是保温层?

  保温层分为外墙保温和内墙保温,因为保温性能差、影响得房率的原因,开发商选用内墙保温的较少,目前市面上基本都是外墙保温系统。外墙保温是指由保温材料组成,在外保温系统中起到保温隔热作用的结构层。根据国家颁布的节能标准,从2001年10月1日起,新规划楼盘必须强制做外墙保温。简单说就是,保温层两大作用,其一保温隔热,其二节能减排。

  保温材料都有哪些?

  目前由于国家对保温材料缺乏统一标准,市场上的保温材料五花八门,建筑保温材料有上百种,其中外墙保温材料,有20种以上,保温性能各异,价格千差万别。

  市场普及率较高、常规的保温材料一共有两大类。一是无机保温材料:无机砂浆、岩棉、玻璃棉、矿物棉、发泡水泥、玻化微珠,其中岩棉和矿物棉是市场应用相对普遍的无机外墙保温材料;二是有机保温材料:聚苯板、挤塑板、聚氨酯复合板、酚醛板。

  从防火性能上讲,无机保温材料可以达到A级(完全不燃),有机保温材料最高可做到B1级(难燃),但绝大多数有机材料为B2级(可燃)。

  从保温性能上讲,有机保温材料明显优于无机材料,无机材料为了达到国家节能标准,只能被动增加厚度,增加成本的同时,也增加材料自重,引发外墙脱落。比如无机材料中的无机砂浆、发泡水泥因保温性能差在国外被严格禁用,但因国内近年保温材料起火事件频发,个别项目为了规避风险,开始选用无机砂浆。

  从成本上讲,无机材料远高于有机材料。

  保温材料不是阻燃的么?为什么会燃烧?

  说到这个问题,可能很多人都会陷入一个误区,多数人所理解的保温材料阻燃性是100%无法燃烧的,也就是说完全不燃。其实保温材料是有燃烧性能等级的,各燃烧性能等级的材料燃烧效果如下。

  A级岩棉板:不发生燃烧。

  B1级挤塑聚苯板:离火熄灭,不易蔓延,表面无炭化,极少量油状物滴落。

  B2级模塑聚苯板:有一定阻燃效果,不易很快蔓延,表面炭化,有油状物滴落。

  国家对各等级保温材料使用有明确规定,新版《建筑设计防火规范》GB50016-2014对不同建筑物使用保温材料提出明确性要求:民用建筑保温材料的燃烧性能宜用A级;建筑高度大于100m时,保温材料的燃烧性能为A级;建筑高度大于27m,但不大于100m时,保温材料的燃烧性能不应低于B1级;建筑高度不大于27m时,保温材料的燃烧性能不应低于B1级。

  实际情况如何呢?

  据有关专家2016年的统计,我国保温材料聚苯板占72%,挤塑聚苯板板占25%,其他占3%。也就是说,在节省成本方面,我国企业“严格执行”国家最低标准,大量使用B1和B2级保温材料。但是,即便如此,如果按照国家强制标准,百米高层必须使用B1级材料,也不会出现一点就着,2个小时以内火焰从1楼烧到顶楼的情况。这又是为什么呢?那就需要从材料工艺、国家监管、施工管理3个方面详细说明。

  我们的保温材料怎么了?

  B1级材料和B2级材料所使用的聚苯乙烯、聚氨酯,就是我们生活中常见的普通泡沫材料,都属于易燃材料,其阻燃性能的根本在于其中添加的阻燃剂,阻燃剂添加得多,配比合理就是B1级材料,阻燃剂配比不合理,添加得少就是B2级材料。阻燃剂价格极为昂贵,阻燃剂达标的聚苯板是不达标聚苯板价格的2~3倍,很多商家追求利润,少加或不加阻燃剂。比如央视大火中,央视大楼所使用的聚氨酯就因为阻燃剂不达标,引发大火。

  我们的政府监管怎么了?

  国家针对B1和B2级材料缺乏明确的统一标准体系,各地的衡量体系也有较大差异,甚至同地区牵扯保温层的各政府部门标准也较为混乱。

  涉及外墙保温监管的政府部门包括——分管保温材料燃烧性能检测的质监局、分管防火标准检测的消防检测部门、分管节能标准检测的建筑检测部门。质监局只负责保温材料的来样检测,出具样品检测报告,至于后期实际是用什么,质监局不管,这也就导致前期大量样品被掉包。消防检测分为前期来样检测和后期验收,前期样品被掉包,后期验收监管不到位。建筑检测只负责节能标准检测,不负责防火检测。

延伸阅读:

标签:

上一篇: 世界的东方雨虹·海外研发篇

下一篇: 如何解决预制建筑防水密封的问题?

发表留言